Ontem, quarta feira, o Google lançou sua versão do Wikipedia: Knol.
A palavra Knol significa uma unidade de conhecimento. Um artigo é um knol.

Diferentemente do Wikipedia, todos os artigos ou “knols” são assinados preservando quem o criou. Além disso vc pode definir o nível de colaboração que o artigo vai ter. Aberto para alguns, para todos ou ninguém. As pessoas cadastradas (usando login da rede do google) podem colocar seus comentários e votar no artigo. A coisa tá muito nova e pouco conteúdo já inserido. Tentei criar e comentar alguns posts mas ainda está em beta. Beta = cheio de erros.

É curioso, mas a melhor explicação que encontrei sobre o Knol está no Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Knol Falando nisso, vai levar um tempo para o Knol bater o Wikipedia. Wikipedia é o melhor exemplo existente para conteúdo colaborativo até hoje. Tem uma marca muito forte e 7 milhões de termos e 200 línguas. Será que o usuário que já escreveu alguma coisa no Wikipedia vai ter paciência de comentar tudo de novo no Knol ?

Aproveitando o tema “conteúdo colaborativo” …. Acaba de completar um ano que um tal de Andrew Keen escreveu “The cult of the amateur”. Ele fala que a Web2.0 não passa de observações superficiais que enfraquecem o jornalismo dito de qualidade. A web2.0 glorifica o amador em detrimento do especialista. No dia 12 de Agosto ele lança a versão revisada do livro que tem como sub-título:

How blogs, MySpace, YouTube, and the rest of today’s user-generated media are destroying our economy, our culture, and our values

hmmm…. Eu não devia nem estar falando desse cara já que ele deve odiar blogs. Fico por aqui.