Clique na imagem para ampliar.
Como e’ aquela frase ? Perdoe as criancas pois elas nao sabem o que fazem…. Foi isso que veio na minha mente ao ler a reportagem da InfoExame desse mes de Julho.
Ta’ la’ na pag. 27: O GOOGLE E’ INUTIL. E o bing, idem.
Scaneiei a pagina e copio as preciosidades inacreditaveis…..
- O SEO e’ uma lista de truques que devem ser usados para enganar servicos como o Google, com o objetivo de conseguir uma posicao melhor no ranking.
- O SEO funciona, mas tende a ser adotado por aqueles sites de reviews fajutos que querem vender coisas.
- Ainda nao ouvi falar de nada que pudesse escapar das trapacas de SEO.
Como diz o proprio autor no artigo “Usuarios podem vetar analises se acharem que foram escritas por um lunatico”. Pois bem, fica aqui meu veto para um artigo escrito por um lunatico. A turma da revista nao tem redator para revisar um texto desses nao?
Ah…. acabei de me lembrar que um bom pedaco das assinutaras da Abril (algo como 20%) sao feitas online com ajuda de SEO e SEM.
Paulo.
ps. Para quem leu o artigo….Se vc for no Google e escrever “Quem fabrica os melhores celulares?” vai ver que a primeira marca (link 4) que aparece na pagina de respostas e’ a motorola 
Uma coisa e usar as regras do jogo para favorecer um cliente, marca ou produto mas dai negar a força e a efetividade?
concordo com vc, será que a info exame e feita por focas, estagiários e ninguem lê o que eles escrevem? email pro editor
Tem um comentário seu no twitter sobre btooth. Assim como anuncio em redes sociais( intrusos onde marcas anunciam e não estabelecen dialogos) o Btt e algo que ate agora nçao vi nada inteligente, com uso adequado e relevante. não creio que seja problema das redes nem do Btt e sim de formato. No fim todo mundo reclama, fala, esperneia mas quer transpor os 30 segundos da globo pra algum lugar. Fazer internet da um trabalho insano e as vezes o cliente não sabe a importancia e nao quer ou sabe como pagar.Em outras, as agencias colocam na sobra da grana, no fim do planejamento e dai tambem não rola. Aprendi, desde a mundo midia com o Msant, que estes meios interativos sao meios organicos, são vivos e mudam em milesimos. Adianta pouco fazer e nao acompanhar, refazer e rever estrategia ou tatica, mas muitos querem a tranquilidade de enviar um filme de 30 que vai pro ar,vai dar resultado , a fatura vai chegar, não da pra cancelar, nem dizer que nao vai pagar,ah se este filme veicular NET durante 1 mes,será otimo!!Mas pra quem????
Avisa a este cara que eu nunca ouvi falar antes. O google é um buscador de conteúdo e não um respondedor de resposta.
Se ele buscar por conteúdo ele vai achar, agora responder uma pergunta (que vai depender de cada um e em cada ponto de vista diferente) ninguém consegue.
Bom o Dvorak já me enchia o saco quando eu lia a info a 10 anos atras, ja dava pra perceber que ele tava ficando para trás.
Agora, não entendi o lance da motorola … vc realmente acha que ela fabrica os melhores celulares? ou quis demonstrar uma tecnica de SEO para elevar um rating de uma pagina para uma mentira ?
Também não entendi a da motorola..!!
O Dvorak é exagerado, mas entendo as críticas dele. Esse negócio de SEO já enxeu mt gente. E tem coisas que devem mudar.
John Dvorak é o Diogo Mainardi da tecnologia. Usa e abusa do senso comum pra criar manchetes e se posicionar a fim de criar polêmica.
Assim como o Mainardi finge odiar o Obama, o Dvorak assume posições pra polarizar leitores ingênuos.
O artigo tem 30% de verdade, explico:
A Internet como é hoje é de fafo complicada na organização dos conteúdos, a web2 com suas tags e mídias sociais vem mudando isto gradualmente, no futuro as buscas serão muito mais precisas, mas eu queria ver o carinha do artigo buscar algo usando outra coisa que não o google. Pra finalizar dois links:
* http://vivaotux.blogspot.com/2009/11/dois-bons-artigos-sobre-midias-sociais.html
* http://www.youtube.com/watch?v=EBDYIgG04JI (ative a legenda)